У 2004 році отримали комп'ютерний клас. Крім процесорів - усе "по-скромному". ОЗП - 512М, вінчестери - 40 Г (на дві ОС - Win & Lin), монітори слабенькі тощо. У минулому році колишній учень подарував трошки краший ПК - ОЗП 1Г, вінчестер 160Г SATA, монітор LCD. Я на радощах поставив його замість центрального вчительського ПК, зробив з нього сервер на базі LINUX, а колишній вчительський - зі складу НКК - передав секретарю директора школи. Підкажіть, чи будуть до мене претензії зі сторони КРУ? Адже секретарський ПК перебуває у приміщенні школи і його я завжди зможу показати перевіряючим.
[admin]Шановні форумчани!!!!! Повідомлення, які не відповідають темі або несуть некорисний зміст будуть видалятись без попередження!!!
Самое нормальное тонкие клиенты и сервер. Дешевле и лучше. Но есть ряд особенностей именно касаемо школы. Как правило обслуживает это все не админ а учитель, и раздали и забыли. Т.е. про абгрейд и замену запчастей - можно мечтать. В результате пока работает и проблем не доставляет - хорошо, но а дальше ....
В принципі до недавна мене все влаштовувало, хіба що монітори бажано поміняти на LCD. Але бачу у новій програмі буде вивчення 3D графіки у 9 класі, не знаю як вони себе покажуть. Може пристосую!
Після встановлення і запуску буде видно, чи все працює, а чи може потрібні танці з бубном, або й якийсь апгрейд. Принаймні апгрейдити якщо й доведеться, то не монітори.
З обговорення випливає, що ніхто не працював у комп.класі на тонких клієнтах. Про переваги не треба - мене цікавлять недоліки:
...и еще один явный недостаток - совместная работа на одном компьютере всех пользователей сказывается на его производительности, причем пик нагрузки замедляет работу всех удаленных станций без исключения. Так как без локальной сети работа сетевых компьютеров не мыслима, то к ней предъявляются завышенные требования по качеству и пропускной способности, но даже при наличии хорошо спроектированной локальной сети, среда терминалов интерпретирует передаваемую информацию по ней не так как это принято у традиционных персональных компьютеров. Приведу пример – прослушивание файла в формате mp3 через локальную сеть. При традиционном подходе нагрузка на локальную сеть будет ничтожной, так как в среднем плотность информационного потока в этом музыкальном формате находится на уровне 128 кбит/с. Но при запуске на удаленном бездисковом терминале проигрывателя mp3-файлов мы получаем совсем другой сетевой трафик, порядка 1500 кбит/с. Чем вызвано такое увеличение нагрузки на локальную сеть и почему эта нагрузка сохраняется даже при прослушивании несжатых аудиозаписей, хотя по логике должна еще больше увеличиваться. Ответ на этот вопрос содержится в клиент-серверной архитектуре терминальной локальной сети. Когда на терминале вы запустите mp3-плеер, то он будет работать на сервере, но звук то вы хотите слышать из колонок подключенных к терминалу, а следовательно по сети на терминал он будет передаваться не в mp3-формате, а в несжатом аудио. Также на терминале сложнее работать с видео и графикой, так как эти программы подразумевают перемещение значительных объемов видеоинформации по локальной сети с ее достаточно скромной пропускной способностью. Отсюда вот вам еще один недостаток – локальная сеть – узкое место для больших объемов информации, и ее пропускная способность – одна из составляющих замедленной работы бездискового терминала по сравнению с традиционным персональным компьютером.
Работа в терминальной среде выполняется при помощи обычных прикладных программ, но все же не все из них пригодны для работы на терминалах. Понятно, что из-за распределенной структуры вычислений некоторые программы работают лучше, а некоторые хуже, но следует признать также и тот факт, что некоторые программы работать не будут вообще. Так же смело можно утверждать, что специальные утилиты для тонкого администрирования и настройки обычного ПК вряд ли подойдут в терминальном мире. А использование очень ресурсоемких приложений (трехмерное моделирование, обработка видео, компиляция программного обеспечения и т.п.) вообще лучше не использовать на терминалах, так как отобранные на выполнение этих задач ресурсы центрального процессора сервера негативно скажутся на общей производительности труда остальных пользователей терминальной локальной среды. Поэтому целесообразно смириться с тем, что часть программного обеспечения не пригодна для использования на терминалах.
Я про те - що технології швидко змінюються, і у школі вже використовуються і медіа-уроки локальні, Інтернет-навчання, і т.д., а термінальні клієнти розраховані на "офісну" роботу. У школі якраз одночасно учні і виконують однотипну роботу: вивчаємо плеєра - запустили різні чи однаковий плеєр; клепаємо блог, а перед цим проглянути навчальне відео, а потім ганяти Гугл, щоб його заповнити, включаючи додавання відео з ютуба і т.д. Як будуть встановлюватись та вести себе навчальні програми типу Scratch на Microsoft Windows MultipointServer 2016? Питань багато. Спробую зв'язатись з учителями, яким вже встановили, але тривожить їхня компетенція - дівчата молоді, пару років як закінчили інститут та і інформатика не є основним предметом. Все ж схиляюсь до традиційного комп'ютерного класу - нам красиво та тихо не треба, нам працездатність важливіша.
Коли нам виділили в 2016 році виділили кошти на придбання комп. техніки, то також розглядали варіант покупки сервера та тонких клієнтів. Але подумавши як слід, зваживши всі за і проти, взяли традиційні настільні ПК. Недорога материнська плата, процесор Pentium g4400 з інтегрованою графікою, 4Гб дешевої ОЗУ DDR3, SSD на 60Гб - на учнівські та 240 - на вчительський. Вистачить на років 10 такої продуктивності. В більш ємнісних носіях вже немає потреби, при нинішніх хмарах повсюди. Вистачає. Все працює без нарікань. Думаю SSD, оперативка чи процесор наврят чи вийде зладу. Може накритись блок живлення або материнська плата. І то материнки від Gigabyte, наче норм. Повинно працювати мінімум червонець, а там побачимо.
LibreOffice - Good Inkscape - Good Scratch - Good Gimp - Slow Firefox - Slow Blender - Bad MPlayer - Bad Audacity - Bad Youtube - Bad
Это если сервер на SATA носителях. Я просто не могу понять какие тонкие клиенты и какой сервер. У нас сервер стоит как виртуальный VPS и там стоит Windows Server 2012. На нем работают 18 человек по удаленным рабочим столам, VPS имеет характеристики : 8 ядер процессора от Intel Core i7-3930K + 32 Gb озу DDR 3 ECC и 240 Gb SSD (выделенно на массивах RAID 10 ). Работают с 1с и прочими моментами проблем нет. все быстро и хорошо.
Просто подобные решения сейчас фирмы у нас арендуют, и я спрашивал у их админов, те сказали что проблем не замечают железка отрабатывает все быстро. А вместо тонких клиентов у них компы старые.
О, молодець, Женя! Ідея! А чи не можна у школі замість тонких клієнтів використати вже наявні старі комп'ютери з приблизно такою конфігурацією: Celeron 1.7 Gb Video Intel DDR-1 512 Mb HDD ATA100 40Gb Sound card Lan 100 Mb\s
Вполне. А какая разница. Вы подключаетесь по удаленному рабочему столу к серверу, который обрабатывает все за вас. т.е. если что то запустили или делаете это нагрузка на сервер а не на клиент .
У меня знакомый взял на фирме сервер поставил, там 1с, медок и прочие офиссные программы, и рабочие столы поднял. и к нему подключаются компы на 3 пентиуме. сам комп еле еле минут за 10 windows xp загружает а по удаленному рабочему столу летает.