Нд, 27.05.2018, 02:21
Форум інформатиків України
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гість · RSS
Вітання на форумі
Незнайомець
Вітаємо на форумі,
Незнайомцю!

 
зареєструйтесь
Перед реєстрацією обов’язково прочитайте:
Оновлення Учасники Пошук
Особисті повідомлення
Видавництво ’’Аспект’’ Видавництво

Модератор форуму: Bandalak, Ktara, НІКОЛЯ, volevikt  
Форум інформатиків » РОЗДІЛ VІІ: ДОЗВІЛЛЯ, ЗАРОБІТОК ВЧИТЕЛЯ ІНФОРМАТИКИ » 7.2 Фотомонтаж » Який фотоапарат краще придбати? І чому? (Обговорення переваг і недоліків цифрових фотокамер.)
Який фотоапарат краще придбати? І чому?
Bandalak Дата: Ср, 13.02.2008, 17:55 | Повідомлення № 1
Лідер форуму
Повідомлень: 5851
Нагороди: 42
Рейтинг: 265
Дорогі друзі, шановні вчителі інформатики!
У багатьох з нас вже є цифрова фотокамера, а багато-хто має намір її придбати. Давайте поділимося досвідом один з одним.
Адже на сьгоднішній день вибір фотоапаратів на стільки широкий, що легко у ньому потонути і зробити покупку про яку будемо жаліти ще довгі роки.
Я з недовірою ставлюся до пропозицій продавців, вони рекламують те, що їм важко продати, те що в них ніхто не бере!
Давайте виділимо собі ключові характеристики, на які треба звернути увагу при виборі фотоапарата:
1) Кількість пікселів у матриці (для звичайного користувача - достатньо 3 Мпік);
2) Діаметр об'єктива (7 Мпік. камери з об'єктивами, діаметром до 1,5 см фотографують набагато гірше, чим 3-х Мпік. камери з великим об'єктивом);
3) Оптичний зум (чим більший, тим краще, не путати з цифровим зумом, який ніякого значення при виборі камери немає);
4) Батарея живлення (найкращий варіант - на батареях АА, або акамуляторах таких самих розмірів, бо вони завжди є в продажі);
5) Зручність меню і функціональних кнопок;
6) Ціна та наявність у продажу.
Для професійного користувача цей список можна розширити!

Я перепробував десяток різних фотокамер, тепер користуюся фотоапаратом Canon Power Shot A510. Купив його за 1400 грн. (зараз подібний йому, але А630 коштує 950 грн.). Враження у мене про нього дуже добре. Я і на паспорт ним фотографую, і на весіллях, і вінетки та альбоми в школі роблю. Одної зарядки акамуляторів АА 2400 А/год. мені вистачає до 250 кадрів із вспишкою. Кращим за нього я вважаю хіба-що фотоапарат класу Nikon D70, який коштує більше 6000 грн.

А ви чим фотографуєте? Діліться своїми враженнями!

Шановні форумчани!!!!!
Повідомлення, які не відповідають темі або несуть некорисний зміст будуть видалятись без попередження!!!

Ogorodets Дата: Сб, 18.09.2010, 01:17 | Повідомлення № 196
Назавжди з нами
Повідомлень: 834
Нагороди: 1
Рейтинг: 42
а что именно вы хвалите по этому снимку?
sgrecords Дата: Сб, 18.09.2010, 02:25 | Повідомлення № 197
Активний учасник
Повідомлень: 608
Нагороди: 2
Рейтинг: 64
Кодак - почувствуй себя лопухом...
TetyanaT Дата: Сб, 18.09.2010, 07:13 | Повідомлення № 198
Тут живе...
Повідомлень: 111
Нагороди: 1
Рейтинг: 12
Quote (Ogorodets)
а что именно вы хвалите по этому снимку?

Настрій...

Додано (18.09.2010, 06:13)
---------------------------------------------

Quote (sgrecords)
Кодак - почувствуй себя лопухом...

І так швидко?
mouse Дата: Сб, 18.09.2010, 22:26 | Повідомлення № 199
Ветеран спілкування
Повідомлень: 2025
Нагороди: 4
Рейтинг: 62
Що можете, шановні, сказати з приводу Canon EOS 1000D 18-55 KIT&?
Ковальчук_Олександр Дата: Сб, 18.09.2010, 22:43 | Повідомлення № 200
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3657
Нагороди: 18
Рейтинг: 204
Краще вже Nikon D40, дуже шкода, що його вже не випускають, але на мою думку чудова зеркалка початкового рівня. Нещодавно придбав Б/У, цілком удачно, менше 3000 кадрів було на рахівнику, зовнішній вигляд - стан нового, використовую його для репортажної зйомки.
Наразі маю також Canon 450 D, з об’єктивом Canon 50/1.4 показує пристойні результати, деталізація чудова, різкість в нормі, не милить. Використовую для портретної зйомки.
З кітовим об’єктивом просто жах, підозрюю, що то об’єктив такий попався, але враховуючи його вартість (~50 у.о.), не сильно розчаровуюсь.

Canon EOS 1000D 18-55 KIT, то це здається молодший брат мого Canon 450 D і підозрюю, що з кітовим об’єктивом пристойних резульатів вам не добитись.

mouse Дата: Сб, 18.09.2010, 22:51 | Повідомлення № 201
Ветеран спілкування
Повідомлень: 2025
Нагороди: 4
Рейтинг: 62
я так розумію, краще брати тушку і шукати зразу під неї об*єктив.
Ковальчук_Олександр Дата: Сб, 18.09.2010, 23:27 | Повідомлення № 202
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3657
Нагороди: 18
Рейтинг: 204
Для більш менш серйозної (комерційної) зйомки так, а для душі, можливо і кіта вистачить на перший час, враховуючи, що в наборі з тушкою він кілька десятків баксів коштує. В 1000д матриця 10 Мп, що можливо навіть краще в плані різкості.
mouse Дата: Сб, 18.09.2010, 23:33 | Повідомлення № 203
Ветеран спілкування
Повідомлень: 2025
Нагороди: 4
Рейтинг: 62
не з дешевих задоволення... із Зенітом якось простіше було...
НІКОЛЯ Дата: Нд, 19.09.2010, 08:45 | Повідомлення № 204
Знавець вірусів
Повідомлень: 2878
Нагороди: 18
Рейтинг: 206
Quote (mouse)
не з дешевих задоволення... із Зенітом якось простіше було...

Свого часу й ФЕДом непогано було ;) А мій перший фотоапарат був Смєна -7 Жесть! Якщо порівняти з сучасною технікою. ;)
mouse Дата: Вт, 21.09.2010, 21:13 | Повідомлення № 205
Ветеран спілкування
Повідомлень: 2025
Нагороди: 4
Рейтинг: 62
Ну Зеніт - це було щось. Особливо з ТТЛ та автоматом на діафрагму. Але в мене простіший є, олімпійський 80 року. ПРацює як годинник.

Додано (21.09.2010, 20:13)
---------------------------------------------
Виникло питання такого плану. Є таке поняття для цифровиків - кроп-фактор. Для того щоб дізнатися яка насправді фокусна відстань потрібно кроп-фактор*фокусна відстань об'єктива?

НІКОЛЯ Дата: Вт, 21.09.2010, 22:08 | Повідомлення № 206
Знавець вірусів
Повідомлень: 2878
Нагороди: 18
Рейтинг: 206
Еквівалентна фокусна відстань

І так що воно таке ця еквівалентна фокусна відстань? Оскільки матриця цифрового фотоапарату має фізичний розмір значно менший чим розмір плівкового кадру, то при одній й тій ж фокусній відстані об’єктива на неї потрапляє при зйомці значно менша частина об’єктів.

Для досягнення такого ж розміру фотографії як в плівковому (35 мм), цифровій камері потрібна значно менша фокусна відстань

З вищенаведеної схеми видно, що для того щоб зображення цілком помістилось на матрицю, її потрібно ближче наблизити до об’єктиву. Причому, чим менший розмір матриці, тим ближче її потрібно посунути й тим самим зменшити фокусну відстань.

Оскільки до появи й масового поширення цифрових фотокамер використовувались плівкові, то більшість фотолюбителів звикли до величин фокусних відстаней, котрі там використовувались.

В сучасних фотоапаратах, матриці яких мають різні геометричні розміри, визначити одразу для яких саме цілей підійде той або інший об’єктив, стало трохи важкувато. Тому, для спрощення й ввели таке поняття як еквівалентна фокусна відстань.

ЕФВ показує не реальну фокусну відстань, а його еквівалент для плівкового фотоапарату.

Для кожного розміру матриці був розрахований множник, на який необхідно перемножувати фокусну відстань, щоб отримати його еквівалент для плівкового фотоапарата. Цей коефіциєнт назвали кроп-фактор ( Kf ).

У таблиці нижче наведені значення кроп-фактору для певного розміру матриці та як приклад наведено в якій камерці така матриця є.

Розрахуємо в якості прикладу, ЕФВ для матриці розміром 1 / 2,5 Kf = 5,99, відповідно для об’єктиву з фокусною відстанню F = 6,6 -19,8 (зазвичай ці дані пишуться на обідку об’єктива) еквівалентна фокусна відстань розраховується як 6,6 * 5,99 ≈ 40 мм та 19,8 * 5,99 ≈ 119, тобто F : 40 – 119 мм в еквівалентній фокусній відстані. ;)

mouse Дата: Вт, 21.09.2010, 22:42 | Повідомлення № 207
Ветеран спілкування
Повідомлень: 2025
Нагороди: 4
Рейтинг: 62
Як завжди науково. Але я за освітою фізик. І хотів лише нагадати, чи так воно зветься, а природу його пам*ятаю. Тут одразу хочеться пожаліти всіх "щасливих" людей з мильницями.....
Bandalak Дата: Ср, 22.09.2010, 00:24 | Повідомлення № 208
Лідер форуму
Повідомлень: 5851
Нагороди: 42
Рейтинг: 265
Quote (НІКОЛЯ)
Оскільки до появи й масового поширення цифрових фотокамер використовувались плівкові, то більшість фотолюбителів звикли до величин фокусних відстаней, котрі там використовувались.

Фотографу головне кут огляду об'єктива, а не фокусна відстань. Дійсно при стандартному кадрі 24мм на 36мм кут огляду однозначно залежить від фокусної відстані, яка нашкрябана на корпусі об'єктива. Фотографи звикли орієнтуватися по цьому фокусі і виробили у собі деякий стереотип сприйнятя кута огляду відносно фокусної відстані.
З появою цифрових камер з різною величиною матриць, цей стереотип похитнувся, аже для кожної матриці залежність кута від фокуса своя (див. повідомлення 207).
Виробники ввели цей дибільний коефіцієнт, щоб зберегти стереотип фотографів із стажем. Хоча доцільніше було би до кожного об'єктива додавати міні-таблицю реальних кутів охоплення для кожного можливого розміру матриці камер, на які теоретично можуть поставити дану оптику. Адже кут охоплення - єдиний реальний параметр камери з встановленим об'єктивом, що впливає на компанування кадра.
Напиклад:
Варіо об'єктив 30 - 120 градусів для повно форматної матриці,
15 - 60 градусів для півформатної матриці і т.д.
sgrecords Дата: Ср, 22.09.2010, 05:32 | Повідомлення № 209
Активний учасник
Повідомлень: 608
Нагороди: 2
Рейтинг: 64
Щасливим власникам мильниць взагалі по барабану, яка там у них фокусна відстань...
Для змінної оптики, по моєму, простіше пам"ятати кроп свойого фота і при необхідності вичислити один раз свої ФР
От є ще кропнута оптика...
mouse Дата: Ср, 22.09.2010, 14:11 | Повідомлення № 210
Ветеран спілкування
Повідомлень: 2025
Нагороди: 4
Рейтинг: 62
Quote (Bandalak)
Фотографу головне кут огляду об'єктива, а не фокусна відстань.

Не так давно цифра и використовується. Але як правило з фокусною відстаню зв*язане значення діафрагми і, як наслідок, глибина різко зображувального простору.
До речі, аналізував об*єктиви для цифрозеркалок, виявляеться вони не такі вже світлосильні...
Форум інформатиків » РОЗДІЛ VІІ: ДОЗВІЛЛЯ, ЗАРОБІТОК ВЧИТЕЛЯ ІНФОРМАТИКИ » 7.2 Фотомонтаж » Який фотоапарат краще придбати? І чому? (Обговорення переваг і недоліків цифрових фотокамер.)
Пошук:


© Форум інформатиків України, 2007-2018.