Вт, 28.03.2017, 03:30
Форум інформатиків України
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гість · RSS
Вітання на форумі
Незнайомець
Вітаємо на форумі,
Незнайомцю!

   
зареєструйтесь
Перед реєстрацією обов’язково прочитайте:
Оновлення Учасники Пошук
Особисті повідомлення
Видавництво ’’Аспект’’ Видавництво
Безлимитный хостинг, бесплатный домен, бесплатный хостинг, Хостинг, dedicated, сервер, хостинг в Европе, хостинг в Германии, выделенный сервер

Сторінка 29 з 29«12272829
Модератор форуму: Bandalak, Ktara, НІКОЛЯ, volevikt 
Форум інформатиків » РОЗДІЛ VІІ: ДОЗВІЛЛЯ, ЗАРОБІТОК ВЧИТЕЛЯ ІНФОРМАТИКИ » 7.1 Відеомонтаж » Відеозйомка сучасним фотоапаратом FullHD (Тонкості фотоапаратного відео, прибамбаси та досвід роботи)
Відеозйомка сучасним фотоапаратом FullHD
Bandalak Дата: Пн, 17.08.2015, 21:48 | Повідомлення № 1
Лідер форуму
Повідомлень: 5018
Нагороди: 32
Рейтинг: 232
Звичайно, відеокамера - то є відеокамера, а фотоапарат - то є фотоапарат!
Але, якщо не вистачає грошей на сучасну відеокамеру, а вона коштує порядку 5000$, то можна пристосуватися до зйомки відео і фотоапаратом.
Обов'язково потрібно купити зовнішній мікрофон і накамерне світло. А також одноногий штатив. Можна декілька різних штативів.
Так що, панове, ділимося досвідом успішного використання фотоапарата "не за призначенням"!


Шановні форумчани!!!!!
Повідомлення, які не відповідають темі або несуть некорисний зміст будуть видалятись без попередження!!!
Bandalak Дата: Вт, 14.03.2017, 20:28 | Повідомлення № 421
Лідер форуму
Повідомлень: 5018
Нагороди: 32
Рейтинг: 232
Цитата Ковальчук_Олександр ()
На глубину резко изображаемого пространства оказывают влияние всего два параметра

Ну да. Це те ж саме, що я хотів сказати своїми словами!

Цитата Ковальчук_Олександр ()
Глубина резкости также зависит от расстояния до объекта съемки – чем ближе к объективу, тем
глубина резкости меньше, а размытие заднего плана выражено сильнее.

Звідси висновок, що БОКЕ за крупноплановим потретом отримати значно простіше, ніж БОКЕ за ростовою фігурою!

А тепер таке пародоксальне питання:
Нехай ставиться задача отримати максимальне БОКЕ за об'єктом (наприклад, ростова фігура маленької дитини).
Є зум-об'єктив з постійною діафрагмою, ну нехай 2,8.
Коли БОКЕ буде кращим, якщо розмістити камеру близько від об'єкта при мінімальній фокусній відстані, чи далеко від об'єкти при максимальній фокусній відстані, чи може існує якась золота середина? Крупнота об'єкта у кадрі при всіх випадках має буди одинаковою!

Питання можна ускладнити при використанні об'єктиву з непостійною діафрагмою, наприклад мого 18-140 d3.5 - d5.6.
Ковальчук_Олександр Дата: Вт, 14.03.2017, 23:41 | Повідомлення № 422
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3594
Нагороди: 16
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
далеко від об'єкти при максимальній фокусній відстані
думаю в цьому випадку.
Я взагалі пішов на радикальний крок - купив Canon 135 2.0 для двору. Попробую, познімаю. Якщо не сподобається буду міняти на 85 1.8. Рисунок у нього фантастичний. Питання постає тільки в зручності користування і можливих змазах із-за тряски руки. Так от ним можна отримувати сильно розмитий задній план при ростовому портреті, але відбігати доведеться на метрів 10-15.
Bandalak Дата: Ср, 15.03.2017, 15:26 | Повідомлення № 423
Лідер форуму
Повідомлень: 5018
Нагороди: 32
Рейтинг: 232
Цитата Ковальчук_Олександр ()
Canon 135 2.

Цитата Ковальчук_Олександр ()
Canon 85 1.8.

Обидва без стабілізатора? Для відео треба стаб.
Цитата Ковальчук_Олександр ()
Рисунок у нього фантастичний.

У 85 1.8?
Ковальчук_Олександр Дата: Ср, 15.03.2017, 18:14 | Повідомлення № 424
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3594
Нагороди: 16
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
Обидва без стабілізатора? Для відео треба стаб.
Треба. Але я брав для фото.
Цитата Bandalak ()
У 85 1.8?
У Canon 135 2.0. Це елька, вартістю 700$ за БУ, в той час, коли 85 1.8 коштує 250$, але на свої гроші відробляє 100%

Для відео у Canon є 70-200 2.8 зі стабом. Ціна перевалює за 1000$. В парі з 5d mark 4 можна серйозні кліпи знімати, повний кадр, продвинутий автофокус у відео. Не дорого вийде. 3200 за тушку і 1400 за об’єктив.
Bandalak Дата: Ср, 15.03.2017, 21:33 | Повідомлення № 425
Лідер форуму
Повідомлень: 5018
Нагороди: 32
Рейтинг: 232
Це круто, але то лиш цим треба займатися, щоб такі гроші хоч колись відробити.
Думав колись, допрацюю до вислуги 25 років, куплю круту апаратуру і буду знімати все підряд. Але закони змінилися, поки доживу до пенсії - вік вже буде не той, щоб серйозно фото-відео займатися.
А так приходиться відмовляти у зйомці 9 із 10 весіль.
Ковальчук_Олександр Дата: Ср, 15.03.2017, 21:51 | Повідомлення № 426
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3594
Нагороди: 16
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
А так приходиться відмовляти у зйомці 9 із 10 весіль.
Я тоже відмовляю. FZ1000 продав. В мене тільки обладнання для фото. На весну є 2 замовлення на весілля і хватить. Колега зніме відео, я фото. А друге весілля тільки фото їм потрібно. На той рік ще й атестація, то буде дуже весело. Цей рік ще відпочиваю. Я купив обладнання з розрахунку, що якщо захочу його продати і покину цим взагалі займатись, то думаю, що більше 2-3 тисяч не втрачу. Хоча думати одне, а на практиці може бути зовсім інше. Але вже як є. Вклав в щось гроші, щоб не пропали, якщо долар не дай бог скоче до небес.
Bandalak Дата: Ср, 15.03.2017, 22:56 | Повідомлення № 427
Лідер форуму
Повідомлень: 5018
Нагороди: 32
Рейтинг: 232
От я не знаю, чи прагнути купити Нікон Д750, чи продати все Ніконовське знаряддя і перейти на Кенони?
Ковальчук_Олександр Дата: Ср, 15.03.2017, 23:18 | Повідомлення № 428
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3594
Нагороди: 16
Рейтинг: 187
Важко щось радити з цього приводу. Я бігав Canon-Nikon-Canon-Nikon-Canon. Шукав ідеального фотоапарата та об’єктива, який буде давати магічну картинку по замовчуванню. В результаті не знайшов і прийшов до висновку, що основне - не фотоапарат і об’єктив, а вміння знімати і увага! - ОБРОБЛЯТИ фото. Саме від обробки залежить 70% успіху на мій погляд. А обробляти фото я так і не навчився, нажаль. Щей проблема в тому, що я знімаю постійно в RAW і різні конвертери по різному інтерпритують колір. Ідеального не має. Точніше є один дуже хороший - Raw Photo Processor. Сильно його хвалять, але він під Mac OS.

Одне що можу сказати: колір чистіший у Кенон. Особливо колір шкіри, натуральніший. Це дійсно так і про це говорять багато. Але і з Nikon можна отримати достойний результат при грамотній обробці.

Краще вже переходити на Futji )
andrijbug Дата: Чт, 16.03.2017, 00:23 | Повідомлення № 429
Новий користувач
Повідомлень: 9
Нагороди: 0
Рейтинг: 2
Доброго вечора колеги! Потрібна ваша професійна порада.
Виникла проблема в придбанні фотоапарату для себе + використання в школі для зйомки фото/відео (бажано HD-FullHD) різних семінарів, уроків і позашкільних заходів. Мильниці від Olympus мені вже замало. Бюджет теж не великий - до 3000 грн. Орієнтуюсь на б/у ринок. Знайомий який возить техніку з Європи сказав що може дістати в межах 2000 грн. фотокамери: Nikon Coolpix L120, Canon SX400, Olympus 620UZ, Nikon L810.
А в межах 2500-2800 грн. - Panasonic FZ100 і дзеркальний Olympus E500, також ще є Нікон Д40х але без об'єктива.
Знайомий щось особливе порадити не може, оскільки сам в апаратах не розбирається, сказав що краще брати зеркальний Олімпус.
Я особисто прихильний до FZ100, оскільки він уміє писати FullHD і має потужний зум + в мережі про нього відносно непогані відгуки + мені здається що він більш "автоматичний", тобто можна й толкового учня навчити користуватись. До речі в цих дорожчих камер стан практично ідеальний.
Є ще варіант взяти на кілька днів на тестування.


Відредаговано: andrijbug - Чт, 16.03.2017, 00:27
Bandalak Дата: Чт, 16.03.2017, 02:09 | Повідомлення № 430
Лідер форуму
Повідомлень: 5018
Нагороди: 32
Рейтинг: 232
Цитата andrijbug ()
FZ100

Я взяв би його!
Форум інформатиків » РОЗДІЛ VІІ: ДОЗВІЛЛЯ, ЗАРОБІТОК ВЧИТЕЛЯ ІНФОРМАТИКИ » 7.1 Відеомонтаж » Відеозйомка сучасним фотоапаратом FullHD (Тонкості фотоапаратного відео, прибамбаси та досвід роботи)
Сторінка 29 з 29«12272829
Пошук:


© Форум інформатиків України, 2007-2017.