Ср, 24.05.2017, 16:34
Форум інформатиків України
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гість · RSS
Вітання на форумі
Незнайомець
Вітаємо на форумі,
Незнайомцю!

   
зареєструйтесь
Перед реєстрацією обов’язково прочитайте:
Оновлення Учасники Пошук
Особисті повідомлення
Видавництво ’’Аспект’’ Видавництво
Безлимитный хостинг, бесплатный домен, бесплатный хостинг, Хостинг, dedicated, сервер, хостинг в Европе, хостинг в Германии, выделенный сервер

Сторінка 28 з 30«122627282930»
Модератор форуму: Bandalak, Ktara, НІКОЛЯ, volevikt 
Форум інформатиків » РОЗДІЛ VІІ: ДОЗВІЛЛЯ, ЗАРОБІТОК ВЧИТЕЛЯ ІНФОРМАТИКИ » 7.1 Відеомонтаж » Відеозйомка сучасним фотоапаратом FullHD (Тонкості фотоапаратного відео, прибамбаси та досвід роботи)
Відеозйомка сучасним фотоапаратом FullHD
Bandalak Дата: Пн, 17.08.2015, 21:48 | Повідомлення № 1
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Звичайно, відеокамера - то є відеокамера, а фотоапарат - то є фотоапарат!
Але, якщо не вистачає грошей на сучасну відеокамеру, а вона коштує порядку 5000$, то можна пристосуватися до зйомки відео і фотоапаратом.
Обов'язково потрібно купити зовнішній мікрофон і накамерне світло. А також одноногий штатив. Можна декілька різних штативів.
Так що, панове, ділимося досвідом успішного використання фотоапарата "не за призначенням"!


Шановні форумчани!!!!!
Повідомлення, які не відповідають темі або несуть некорисний зміст будуть видалятись без попередження!!!
SLKuty Дата: Сб, 11.03.2017, 16:54 | Повідомлення № 406
Монтажер
Повідомлень: 804
Нагороди: 6
Рейтинг: 103
Цитата Bandalak ()
Дивно, але ця камера за рік подорожчала на 500$.
не там шукаєте. Я брав тут 
http://www.fotomost.com.ua/cameras....vr.html
Bandalak Дата: Сб, 11.03.2017, 17:20 | Повідомлення № 407
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Ніколи б не подумав, що можлива така велика різниця в ціні між різними магазинами!

Виникла потреба у другій камері. Думаю, чи купити йому Панасонік 2000, чи позичити і взяти Нікон 750? Останній ще й для фото буде дуже класним! Але першим знімати відео простіше.
SLKuty Дата: Сб, 11.03.2017, 19:29 | Повідомлення № 408
Монтажер
Повідомлень: 804
Нагороди: 6
Рейтинг: 103
https://www.youtube.com/watch?v=kxwGSuTzLxU
пререгляньте цей огляд Особливо де тест на високих ІСО і ви передумаєте те барахло купувати
Ковальчук_Олександр Дата: Сб, 11.03.2017, 22:47 | Повідомлення № 409
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
Виникла потреба у другій камері. Думаю, чи купити йому Панасонік 2000, чи позичити і взяти Нікон 750? Останній ще й для фото буде дуже класним! Але першим знімати відео простіше.
Вже вийшов Panasonic GH5. Це справжній монстр відеозйомки. Нічого кращого на даний момент не має. Ціна тільки за тіло 2000 у.о.
Nikon d750 для відеозйомки підходить не дуже добре. Так, високі ісо він тримає за рахунок повного кадра. Але автофокуса рахуй немає. Хоча в Canon 5d mark 3 його взагалі не має і знімають.
Також вийшов Canon 5d mark 4, є автофокус крутий у відео, але ціна лише за тушку 3100 доларів. Canon 80d вийшов, з таким же автофокусом у відео і досить пристойною картинкою 1920х1080 50/60p. Фото знімає достойно.
Толя, твоя Сонька годиться для відеозйомки репортажа, а для художніх відео купують Panasonic GH4, Panasonic GH5 чи найкрайняк Panasonic G80 або G7 з світосильними об’єктивами і фон розмивають в хлам при зйомці, виходить шикарне відео.
Щодо Panasonic FZ2000, там є деякі вдосконалення, але високі ISO справді не тримає. При ISO800 ще все добре, а при 1600 вже картинка розвалюється і перетворюєтсья на кашу. Я один раз на весіллі помилково поставив AUTO ISO, то половина весілля вийшло мильним у погано освітленому залі, бо камера задрала ISO до 3200 чи 6400.
Bandalak Дата: Нд, 12.03.2017, 12:28 | Повідомлення № 410
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Для художнього розмивання фону на відеороликах потрібно:
1. Велика матриця;
2. Світло-сильний об'єктив;
3. ND фільтри;
4. Можливість точного фокусування (гарний автофокус, або засоби візуалізації ручного фокусування);
5. Ефективна стабілізація зображення;
6. Плавний ЗУМ.

По 1 пункту. Чи достатньо кропнутої матриці 18х24, чи обов'язково повнокадрову?
По 2 пункту. Який об'єктив до дзеркалки для цього краще підійде, щоб пункт 5 теж враховувався?
По 3 пункту. В більшості відеокамер, у фотоапаратах Панасонік цей фільтр вбудований. А як бути із змінними об'єктивами дзеркалок?
По 4 пункту. Ідеальний варіант - це напів-автоматичне фокусування по точках сенсорного екрану. А як знімають кенонами зовсім без автофокусу? Як бачити, чи об'єкт у фокусі?
По 5 пункту. Об'єктив має бути обов'язково із стабілізатором. А в дзеркалок буває ще матричний стабілізатор?
По 6 пункту. Є якісь додаткові насадки, що крутять зум на фотоапаратах мотором.

Тепер оцінимо кожну потенційну модель камери для відео по цих пунктах.
Panasonic FZ2000;
Panasonic GH5;
Nikon D750;
Canon 80D;
інші варіанти...

Ще недавно вийшов Nikon D500. Мже він?
Ковальчук_Олександр Дата: Нд, 12.03.2017, 17:49 | Повідомлення № 411
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
По 1 пункту. Чи достатньо кропнутої матриці 18х24, чи обов'язково повнокадрову?
Достатньо. Якщо брати Panasonic, то з зум-об’єктивів світосильних в них лише 12-35 2.8 (24-70 еквівалентне фокусне для повного кадру). Якщо такого діапазону вистачить, то світосила 2.8 на 70 мм буде добре розмивати задній план. Серед відносно бюджетних беззеркалок - Panasonic g80. В ньому матрична стабілізація + стабілізація в об’єктиві, виходить подвійний ефект, можна навіть з рук знімати, картинка буде плавною.
Цитата Bandalak ()
По 3 пункту. В більшості відеокамер, у фотоапаратах Панасонік цей фільтр вбудований. А як бути із змінними об'єктивами дзеркалок?
На FZ1000 не було вбудованих ND-фільтрів і нічого, знімав же на сонці. Очевидно, компенсується більш короткою витримкою.

Цитата Bandalak ()
По 4 пункту. Ідеальний варіант - це напів-автоматичне фокусування по точках сенсорного екрану. А як знімають кенонами зовсім без автофокусу? Як бачити, чи об'єкт у фокусі?
Canon 80d має сенсорний екран, один з кращих, якщо не найкращий автофокус у відео. Panasonic g80 - екран також сенсорний. Автофокус у відео хороший, але контрасного типу, відповідно не такий хороший як в Canon.

Цитата Bandalak ()
6. Плавний ЗУМ.
Мабуть купувати для об’єктива кільце з ручкою для зручного зумування.

Цитата Bandalak ()
А в дзеркалок буває ще матричний стабілізатор?
У дзеркалках по-моєму ні. А в беззеркалках так. Panasonic g80, gx80, gx8. Sony a6500. olympus om-d e-m1 mark II
Олімпус, до речі, класно фоткає, дуже класно знімає відео. Але ціна...
Bandalak Дата: Нд, 12.03.2017, 22:45 | Повідомлення № 412
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Останнім часом дуже подешевшав повнокадровий Canon 6d. Бачив на нього ставлять якісь альтернативні прошивки, які візуалізують ручний фокус у відео. А для фото повний кадр не замінний!
Якщо знайдеться можливість продати Nikon d7100 з усіма Ніконовськими прибамбасами, то можна буде купити ще й Canon 80d.
Але, чи варто йти на такий серйозний крок, як зміна платформи? Адже прийдеться купувати ще й спалах і декілька об'єктивів. А якщо дивитися в сторону б-у? Ризик великий?

А моя камера Sony NX100 - залишиться для репортажу. Особливо зручно нею знімати в ресторанах. Там акумулятора на 6 годин вистачає, непогано вона знімає в натовпі просто з рук. Продавати смислу нема, так як підростає помічник!

Другий, більш реальний варіант - це просто купити Nikon D750. Вийде дешевше, чим зміна платформи. А тягнути дві платформи відразу - збочення!

На якому варіанті зупинитися?
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 13.03.2017, 20:48 | Повідомлення № 413
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
Останнім часом дуже подешевшав повнокадровий Canon 6d. Бачив на нього ставлять якісь альтернативні прошивки, які візуалізують ручний фокус у відео. А для фото повний кадр не замінний!
Саме тому я його купив на заміну Nikon D700. У Нікона був відмінний автофокус, але кольоропередача не подобалась. У Canon 6d все навпаки. Прошивку ставлять Magic Lantern, колись я ставив на Canon 650d. Штука сильна. Там є фокус-пікінг для зручного наведення на різкість. Мені перш за все треба він для фото, але і для відео не помішає і скажу, що при ISO6400 можна цілком знімати, шумів практично не видно.
Знято на Canon 6d+ 50 1.4


Цитата Bandalak ()
Якщо знайдеться можливість продати Nikon d7100 з усіма Ніконовськими прибамбасами, то можна буде купити ще й Canon 80d.Але, чи варто йти на такий серйозний крок, як зміна платформи? Адже прийдеться купувати ще й спалах і декілька об'єктивів. А якщо дивитися в сторону б-у? Ризик великий?
Я постійно купую БУ. Дуже часто купую з метою перепродати дорожче. В основному все проходить добре. Але один раз погорів, продав об’єктив на 500 грн дешевше, ніж купив. Але нічого, все буває. Canon 6d я знайшов за 25200. З доставкою 25800 вийшов. Комплектація нажаль гола. Навіть без флешки. Але пробіг не великий 18000 тис. кадрів і відео не знімалось.

Цитата Bandalak ()
Другий, більш реальний варіант - це просто купити Nikon D750. Вийде дешевше, чим зміна платформи. А тягнути дві платформи відразу - збочення!

Ну для фото він не поганий. А для відео набагато гірший, ніж Canon 80d. Останній годиться хорошо як для відео, так і для фото. У 80d надзвичайно продвинутий автофокус у відео і також вже знімає 50/60p у Full HD.

Але я б на твоєму місці глянув у сторону беззеркалок. Наприклад, Panasonic g80 kit. Там кіт іде не поганий 12-60мм (24-120 еквівалент для повного кадру). Але світосила слаба 3.5-5.6 Фото знімає достойно, а відео просто бомба. Матричний стаб і т.д. Деталізація відео на порядок краща за Canon 80d. З шумами все добре до ISO1600, вище краще не ставити.

Чи купити професійну беззеркалку для відео Panasonic GH4+Panasonic 12-35 2.8 Фото буде не гірше Nikon d7100, відео просто відпад. Донедавна це була топова беззеркалка для відео у Панасонік. Бітрейт до 100 Мбіт у Full HD в 4.2.2
Bandalak Дата: Пн, 13.03.2017, 22:21 | Повідомлення № 414
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Цитата Ковальчук_Олександр ()
Знято на Canon 6d+ 50 1.4

Об'єктив без стабілізатора?
Я пробував знімати своїм Нікон Д7100 з об'єктивом 50 1.8. Тряска була жахлива з монопадом. То хіба-що знімати з повністю нерухомого штатива!

Цитата Ковальчук_Олександр ()
У Canon 6d все навпаки.

Як ним при відео наводиш на різкість, вручну? А як контролюєш, чи у фокусі?

Цитата Ковальчук_Олександр ()
Я постійно купую БУ. Дуже часто купую з метою перепродати дорожче.

Мені ще жодного разу не вдавалося щось продати дорожче, чим купив. Завжди навпаки. Буває навіть вдвічі дешевше.

Цитата Ковальчук_Олександр ()
У 80d надзвичайно продвинутий автофокус у відео і також вже знімає 50/60p у Full HD.

Але хочеться повного кадру. А як другий апарат - цілком достойний варіант.

Цитата Ковальчук_Олександр ()
Але я б на твоєму місці глянув у сторону беззеркалок. Наприклад, Panasonic g80 kit. Там кіт іде не поганий 12-60мм (24-120 еквівалент для повного кадру). Але світосила слаба 3.5-5.6 Фото знімає достойно, а відео просто бомба. Матричний стаб і т.д. Деталізація відео на порядок краща за Canon 80d. З шумами все добре до ISO1600, вище краще не ставити.

Який розмір матриці? Боке буде не краще, ніж моєю Сонькою.

Цитата Ковальчук_Олександр ()
Чи купити професійну беззеркалку для відео Panasonic GH4+Panasonic 12-35 2.8 Фото буде не гірше Nikon d7100, відео просто відпад. Донедавна це була топова бездзеркалка для відео у Панасонік. Бітрейт до 100 Мбіт у Full HD в 4.2.2

Тут теж мала матриця, знову буде без БОКЕ.
Поясніть слово "відпад", це добре, чи погано?

Цитата Ковальчук_Олександр ()
Panasonic g80 kit. Деталізація відео на порядок краща за Canon 80d

За рахунок чого деталізація вища?
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 13.03.2017, 23:48 | Повідомлення № 415
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
Об'єктив без стабілізатора?
да

В мене зараз є Canon 35 2.0 IS зі стабом. Для відео саме те. Якість картинки на висоті і світосила досить хороша.

Цитата Bandalak ()
Як ним при відео наводиш на різкість, вручну? А як контролюєш, чи у фокусі?
Звісно. Автофокус у відео відсутній. Для повільних сцен, як у кліпі саме те. Зате глибина різкості мала і задній план розмитий, картинка дуже об’ємна.
В ідеалі треба поставити Magic lantern, та все часу бракує. Контролюю візуально по екрану. Все добре видно.
Цитата Bandalak ()
Який розмір матриці? Боке буде не краще, ніж моєю Сонькою.
Цитата Bandalak ()
Тут теж мала матриця, знову буде без БОКЕ.
Розмір матриці там Мікро 4/3. Вона більше для відео заточена, ніж для фото.
Подивись відео з Panasonic gh4 і зрозумієш, що там якість не уступає повному кадру.

Цитата Bandalak ()
Поясніть слово "відпад", це добре, чи погано?
дуже добре.
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 13.03.2017, 23:51 | Повідомлення № 416
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
За рахунок чого деталізація вища?
За рахунок кращих алгоритмів зчитування даних з матриці, іншому процесору і багатьом іншим факторам. Подивись тести на ютубі. Panasonic давно передовий в плані відеозйомки.
Bandalak Дата: Вт, 14.03.2017, 00:29 | Повідомлення № 417
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Цитата Ковальчук_Олександр ()
зараз є Canon 35 2.0 IS зі стабом

Бачив знімають зумами 16-35.

Цитата Ковальчук_Олександр ()
якість не уступає повному кадру

Не розумію, за рахунок чого там низька глибина різкості при маленькій матриці?
Ковальчук_Олександр Дата: Вт, 14.03.2017, 14:43 | Повідомлення № 418
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
Цитата Bandalak ()
Не розумію, за рахунок чого там низька глибина різкості при маленькій матриці?
Почнемо з того, що матриця там не така вже й маленька, це не 1", а майже APS-C. Глибина різкості в більшій мірі залежить від діафрагми об’єктива та фокусної відстані.
Bandalak Дата: Вт, 14.03.2017, 15:21 | Повідомлення № 419
Лідер форуму
Повідомлень: 5124
Нагороди: 33
Рейтинг: 236
Цитата Ковальчук_Олександр ()
Глибина різкості в більшій мірі залежить від діафрагми об’єктива та фокусної відстані.

І від розміру матриці теж.
Наприклад, при однаковій фокусній відстані (в перерахунку на 35 мм) глибина різкості на повному кадрі при діафрагмі 4 буде такою самою, як на APS-C при діафрагмі 2.8, а на 1'' при діафрагмі 1.8.

Якщо фокусну відстань брати реальну, а не перераховувати на 35 мм, то глибина різкості від розміру матриці не залежить!
Але тоді буде різний кут охоплення. На повному кадрі об'єкт поміститься в ріст, а на 1'' лише крупним планом при тій же F.
Ковальчук_Олександр Дата: Вт, 14.03.2017, 16:41 | Повідомлення № 420
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3604
Нагороди: 17
Рейтинг: 187
От чего зависит глубина резкости На глубину резко изображаемого пространства оказывают влияние всего два параметра:
  • Фокусное расстояние объектива
  • Величина диафрагмы

    Чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше глубина резкости. Чем шире открыта диафрагма (меньше диафрагменное число), тем меньше глубина резкости. Проще говоря, для того, чтобы получить максимально
    большую глубину резкости, нужно использовать широкоугольный объектив и
    максимально прикрыть диафрагму, сделав ее отверстие меньше. И, наоборот,
    для получения минимальной ГРИП желательно использовать длиннофокусный
    объектив и широко открытую диафрагму.

    В некоторых источниках, причем позиционируемых, как весьма авторитетные, можно встретить утверждение, что на глубину резкости
    влияет также и размер матрицы или кадра фотопленки. На самом деле это не
    так. Сам по себе размер матрицы или кроп-фактор никакого влияния на
    ГРИП не оказывает. Но почему тогда глубина резкости у компактных
    фотоаппаратов с маленьким размером матрицы значительно больше, чем у
    зеркальных фотоаппаратов с большим размером сенсора? Потому что с
    уменьшением размера матрицы уменьшается и фокусное расстояние объектива,
    необходимого для получения того же угла зрения! А чем меньше фокусное
    расстояние, тем глубина резкости больше.
    Глубина резкости также зависит от расстояния до объекта съемки – чем ближе к объективу, тем
    глубина резкости меньше, а размытие заднего плана выражено сильнее.
  • Форум інформатиків » РОЗДІЛ VІІ: ДОЗВІЛЛЯ, ЗАРОБІТОК ВЧИТЕЛЯ ІНФОРМАТИКИ » 7.1 Відеомонтаж » Відеозйомка сучасним фотоапаратом FullHD (Тонкості фотоапаратного відео, прибамбаси та досвід роботи)
    Сторінка 28 з 30«122627282930»
    Пошук:


    © Форум інформатиків України, 2007-2017.