Ср, 07.12.2016, 16:24
Форум інформатиків України
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гість · RSS
Вітання на форумі
Незнайомець
Вітаємо на форумі,
Незнайомцю!

   
зареєструйтесь
Перед реєстрацією обов’язково прочитайте:
Оновлення Учасники Пошук
Особисті повідомлення
Видавництво ’’Аспект’’ Видавництво
Безлимитный хостинг, бесплатный домен, бесплатный хостинг, Хостинг, dedicated, сервер, хостинг в Европе, хостинг в Германии, выделенный сервер

Сторінка 1 з 11
Модератор форуму: НІКОЛЯ, Ktara, Bandalak, volevikt 
Форум інформатиків » РОЗДІЛ ІХ: ІНТЕРНЕТ, МЕРЕЖІ, ХОСТІНГ » 9.3 Хостінг, розкрутка сайту » Почему хостинг стоит дорого или дёшево ?
Почему хостинг стоит дорого или дёшево ?
Jokerz Дата: Сб, 20.02.2016, 16:02 | Повідомлення № 1
Хостер
Повідомлень: 1065
Нагороди: 4
Рейтинг: 63
Почему хостинг стоит дорого или дёшево ?

На рынке хостинг услуг цены сегодня очень сильно разняться.
Почему так? От чего они зависят? Люди по старинке или попросту по не знанию меряют
стоимость по гигабайтам дискового пространства. Сравнивают почему то именно
этот параметр. Хостинг провайдер всегда имеет ограничения по ресурсам самого
сервера, кроме квоты диска, но не всегда об этом сообщает. Причин для этого
несколько, но основная, это не желание отпугивать клиента, ведь ограничение это
что то плохое на взгляд клиента. А вот если их нет это отлично. Но давайте
рассмотрим суть виртуального хостинга. Это услуга которая предусматривает
размещение несколько сотен сайтов в пределах одного физического сервера.
Соответственно каждый из них может «тянуть одеяло» ресурсов на себя.

И так мы подошли к тому, что на стоимость услуги хостинга, влияет
наличие этого самого физического сервера. Большинство хостеров берут в аренду
оборудование, так выгоднее для хостера. Стоимость физического сервера на
сегодня от 200 тис грн. Но суть в том что при услуге колокейшен (размещение
своего оборудование в стойке дата центра) любая поломка ложиться на плечи владельца
оборудования. По опыту, скажу что часто приходиться менять HDD, бывали случаи выхода из строя
блоков питания, материнских плат и прочего, и приходилось останавливать сервер
и быстро искать замену, запасных запчастей не накупишься. Потому в данном
случае выгоднее аренда физического сервера в дата центре, т.е. dedicated услуга.
При такой услуге вы оплачиваете аренду сервера и любая поломка ложиться на
плечи дата центра. Вышел из строя HDD, не проблема, звонок техникам и они его меняют.
Так вот стоимость аренды физического сервера. Начнем с того
какой конфигурации сервер должен быть. На мой взгляд должен быть сервер
подобной конфигурации: Intel Xeon E5-1650V2 32 GB 2 x 480 GB DC SSD ECC.
Объясню свое мнение. Процессор должен быть современным и серверным.
Многоядерным и призванным работать в нагрузках. Оперативная память, как раньше
4-8 Gb
к сожалению мало для данной услуги. Да и на сегодня оперативная память
не такая и дорогая, потому лучше ставить с хорошим запасом, допустим 32 Gb DDR3-DDR4 ECC . Почему так? Поскольку в оперативную
память, когда ее достаточно свободной, можно кешировать все к чему идут частые
обращения, файлы, базы, страницы. Это существенно снижает обращение к HDD и
увеличивает скорость работы. Ну и дисковая подсистема. Я считаю, что на сегодня
HDD SATA уже
отходят, и не годятся они для работы на сервере с большим количеством мелких
файлов, к которым довольно часто обращаются. Для этой работы отлично подходят SSD накопители.
Но снова, они делятся на разные классы. Именно для серверов используют класс DC ,
они существенно дороже, но данный класс предусматривает повышенную надежность и
долговременность работы в условиях нагрузки. Удобно то что в отличии от
классических HDD , в SSD можно прогнозировать время выхода их из строя. Это связано с
тем что кол-во циклов перезаписи и чтения у них строго ограничено.
Так же на сервере их должно быть минимум 2. Для создания
хотя бы raid массива в котором используется зеркалирование данных. Т.е.
оба SSD накопителя дублируют данные на лету. В случае выхода из
строя одного накопителя, данные не теряются и не повреждаются, просто
заменяется накопитель на новый и все.

Кроме того, считаю что лучше использовать именно серверное
оборудование, к примеру: Dell PowerEdge™ R730 или другой. Почему? Поскольку в
данных серверах есть 2 полезные вещи: Hot Swapping и KVM . Первое это
возможность замены накопителя на лету, т.е. нет необходимости отключать сервер
что бы заменить накопитель, его просто вытягивают и вставляют новый прямо на
включенном сервере. Это существенно влияет на UPTIME, кроме того на таких серверах
есть встроенных KVM , это консоль которая дает возможность удаленно управлять
сервером так как будто вы бы сидели за монитором в дата центре. Для чего он
нужен. Были случаи, снова из личной практики, когда сервер по какой то причине
не загружался. Мы запускаем его, но он работает не стабильно, ssh в данном случае
не дает контроля, он работает только тогда, когда все загрузилось и служба ssh работает.
А нам необходимо посмотреть загрузку всего процесса, включая BIOS . В этом
нам и помогает KVM.
Так с оборудование разобрались. Такой вот сервер будет
стоять в аренду: от 300$ в месяц.
И так, но часто мы видим что пишут о резервном копировании. В
условиях нашего сервера который мы выше описали, с 480 Gb накопителем
это сложно. Допустим данные клиентов будут занимать 200 Gb , копируем их
и выходит что почти все пространство занято. Не подходит. Можно установить
дополнительно SATA накопитель, тем более что на сегодня есть и по 6 терабайт,
как раз под копии сойдет. Но снова, скажу что держать копии на том же сервере
что и клиенты – бред. Если с ним что то случиться можете попрощаться с копиями.
Потому необходим либо сервер отдельный (подешевле) или хранилище в аренду,
благо его предоставляют в ДЦ. Цена такого добра разная, но в среднем (В Европе)
1Tb места
–100$ мес. Это усредненные значения.
И так. Сервер есть, хранилище тоже. Но для работы сайтов
нужна операционная система и ПО. Рынок сегодня диктует условия наличия панели
управления, это удобно для всех, и администраторов и клиентов. Рассмотрим более
популярную ISPmanager которой пользуются почти все хостеры из СНГ, да и зарубеж на
нее уже переходит. Для хостинг услуг используют ISPmanager Busines версию
-  13$ в месяц. По поводу ОС, можно
использовать доступные Debian,
CentOS
и прочие, которые в публичном доступе, но на сегодня тенденции таковы
что технически для хостера все же лучше использовать CloudLinux, она к сожалению платная, -
10$ мес. Но оно того стоит.

Для работы сайтов так же нужен DNS. У нас есть сервер уже и можно DNS разместить
на нем. Экономим. Но Размещения DNS в одной точке, это глупо на сегодня. При перезагрузке
сервера, клиент который обратился во время не доступности сайта к днс получил
дулю, и эту дулю его провайдер закеширует на энное кол-во часов, вот как раз
этот пользователь больше не получит доступ к сайту на это кол-во часов. DNS должно
быть минимум 2 и они должны быть отдельно от сервера хостинга. И так аренда
обычных серверов с обычными ОС это еще 200$ в мес.

И того подсчитаем: Сервер 300$ + панель управления и ос 13$+10$
 + хранилище для резервных копий 100$ + DNS сервера
– 200$ и того выходит в месяц: 623$ и это лишь только ПО и оборудование и
только начальный уровень. А еще необходимо иметь техническую поддержку
клиентов, хотя бы 2 человека которым необходимо платить зарплату. Ну допустим
все же тот кто запустил хостинг решил сам эту поддержку осуществлять и с
экономить на этом.
Но все же, возьмем грубо 600$ в месяц ему нужно где то брать
что бы выходить в ноль.

Но каждый понимает что необходимо что то и зарабатывать,
пусть даже 100$ в месяц, но иметь доход, иначе зачем этим заниматься.
Хостеры которые предлагают хостинг по 1$ за 5-10 Gb (снова
это грубо но сегодня большинство как раз и меряют по пространству),  должны удешевлять себестоимость в месяц что
бы давать такие цены, либо «напихать» сервер под завязку, при этом у всех
проблемы с работой сайтов будут. Удешевляют как правило несколькими способами:
дешевле оборудование (обычные десктопные сервера,  дешевые HDD SATA, можно удешевить сервер что он будет 100$ в месяц. А то и за
50$ найти можно подобие сервера) и увеличивать плотность клиентов на сервере (увеличивать
количество размещаемых клиентов на 1 сервере, допустим тот же хостингер размещает
порядка 1 000 клиентов и более на 1 сервер.) Но качество такого хостинга
будет ниже. Но рынок большой, и найдутся и те которые купят и такой. Хотя на
сайте вам это никто не расскажет, Вам будут рассказывать о серверах в ДЦ Европы
в которых по несколько ЦП стоит и 10TB канал связи к серверу.

Хотел та же осветить хостинги США. Конкретно говорить о ком
либо не буду. Возьму в целом. Практически любой хостер США, на сайте красиво
пишет о без лимитном месте под сайт, бесконечную возможность создать базы
данных и прочее. И все это как правило за смешные 2-5$ в месяц. Отличный пиар
ход, не права ли? Как думает клиент? Часто слышу «Хостинг США самый лучший, там
сервис», «США прародитель интернета, там все самое лучшее». Отнюдь это ошибка.
На сайте указано лишь то что привлечет клиента. А кто будет указывать минусы?

А минусы есть:

1.      Качество не такое и хорошее. Большое кол-воклиентов оказывать негативное влияние к отношению к клиенту.
2.      При атаке, взломе сайта, рассылке спама частыслучае без оговорочного удаления сайта с серверов без возврата даже резервной
копии.
3.      Хостинги либо не делают резервных копийдоступных для клиентов либо делают их платно, или просто для себя раз в месяц.
4.      Стоимость маленькая только при оплате на большойпериод времени – 2-3 года сразу.
5.      Тех поддержка. В США есть понятие SLA, и ответ сапорта зависитот уровня этого самого SLA который вы купили. Ответ в течении суток или двух, это
нормальная практика, что для нашего человека из СНГ прямо очень медленно. Кроме
того Там активно используется практика работы четко по регламенту. Если Вам
нужно поставить Wordpress на хостинг вы пишите просьбу в сапорт, вам четко скажут –
Оплатите 20$ в час и наш специалист установит вам вордпресс в течении 1-2
суток. Там за все нужно платить, что у нас вызывает недоумение. Часто слышал от
клиентов «Ну вам же это просто сделать, а мне сложно. Сделайте пожалуйста».
6.      По поводу безлимитности. Каждый нормальнодумающий человек понимает что безлимитного HDD не бывает. А кроме того большие SATA диски
все же не могут справиться с большим потоком данных, допустим даже установив их
в рейд массив для ускорения, все равно он сконструирован так что там есть головка
и шпидель и если к нему запрашивать много файлов он будет ставить их в очередь,
эти запросы. К чему я это. А как ограничить клиента в обращениях к диску? Ну
современные методы это ограничение кол-ва файлов для 1 клиента и скорости обращения
к HDD, но такие
подробности никто не пишет клиенту, а зачем? Кроме того если вы будите
создавать нагрузку на HDD Вас просто заблокируют и сообщат что извините вы потребляете
слишком много ресурсов. Так что занять много места на HDD не
получиться, но зато вы можете всем заявить что у Вас он по тарифу безлимитно.
7.      Ограничения по ресурсам. Американцы стараютсябольше посадить клиентов на 1 сервер. Что бы уменьшить его себестоимость. Это
сказывается и на скорости работы сайта. Но их это не волнует.

Это основные недостатки, коих
можно описывать много.

Менталитет у наших людей таков что мы хотим за копейки
много. И каждый хостер пытается играть на этом. Но у всех разное направление
работы. Допустим я выбрал политику минимального размещения на одном сервере.
Это означает что мы стараемся делать цены выше, таким образом мы можем
разместить не большое кол-во клиентов на 1 сервер, это улучшает качество, и
скорость работы сайтов даже при нагрузке на тот же сайт, атаках. На такой
хостинг больше приходят клиенты с магазинами и сервисами которые приносят им
доход, и такие клиенты ищут сервис и готовы за него платить. Поскольку клиентов
не так и много, мы уменьшаем количество запросов за сутки к тех поддержке,
снова, увеличивая время отклика сапорта на запрос, и скорость решения проблемы.
Это повышает качество.

Если хостинг продавать за копейки, мы должны компенсировать
вол-вом клиентов, это повышение нагрузки на отдел тех поддержки (им нужно
платить больше), тикеты будут обрабатываться медленнее, сервер будет находиться
в постоянной нагрузке (клиентов то много, плотность размещения большая).
Клиенты будут получать тот сервер за который они по сути и
платят. На мой взгляд такой подход делает хостинг дешевым и не качественным. Но
мы отсеиваем большую группу клиентов которые не располагают финансами. Это
недостаток такой политики ведения бизнеса.
Я как то хотел запустить дешевый хостинг, но посмотрев у
коллег как это все происходит, когда куча обращений, сервера забиты… Передумал.

Я описал лишь, свое виденье ведения политики хостинга.

Это лишь основной набор необходимого для предоставления
услуг виртуального хостинга исходя из личного опыта. Но не описал еще кучу
расходов на рекламу хостинга и мелкие затраты. Я хотел осветить реалии которые
сейчас движутся на рынке.
mul44 Дата: Сб, 20.02.2016, 19:51 | Повідомлення № 2
Активний учасник
Повідомлень: 644
Нагороди: 1
Рейтинг: 32
Спасибо, полезная информация. Можно даже подробнее о "золотой середине". Что бы и вам прибыль и клиентам "недорого" (условно). Ждемс)
Jokerz Дата: Сб, 20.02.2016, 20:11 | Повідомлення № 3
Хостер
Повідомлень: 1065
Нагороди: 4
Рейтинг: 63
Хм, ну если еще кому то интересно опишу. ) Наверно больше все зависит от потребностей клиента. Потому и рынок такой большой и однородных решений нет.
Если кому то интересно, я расскажу еще
mul44 Дата: Нд, 21.02.2016, 00:16 | Повідомлення № 4
Активний учасник
Повідомлень: 644
Нагороди: 1
Рейтинг: 32
да, материал интересен, будет интересно (лично мне): опыт ваш, например, столько процентов делаем бесплатно столько платно, что даем тем и тем, почему именно так, как лучше сделать, какие самокритичные ошибки, в общем будет что написать пишите, вопросы думаю будут потом

Відредаговано: mul44 - Нд, 21.02.2016, 00:18
Jokerz Дата: Нд, 21.02.2016, 01:18 | Повідомлення № 5
Хостер
Повідомлень: 1065
Нагороди: 4
Рейтинг: 63
Цитата mul44 ()
да, материал интересен, будет интересно (лично мне): опыт ваш, например, столько процентов делаем бесплатно столько платно, что даем тем и тем, почему именно так, как лучше сделать, какие самокритичные ошибки, в общем будет что написать пишите, вопросы думаю будут потом
Хорошо. А у вас есть опыт размещения сайтов ? Просто столько вопросов что приходит мысль о том что Вы размещаете сайты или думаете это делать )
Про хостингер начал писать, хочу описать почему бесплатный и для чего это они делают.
Jokerz Дата: Нд, 21.02.2016, 06:47 | Повідомлення № 6
Хостер
Повідомлень: 1065
Нагороди: 4
Рейтинг: 63
И так представим что мы имеем малый бюджет но очень большое желание стать хостером).
Цитата mul44 ()
Можно даже подробнее о "золотой середине". Что бы и вам прибыль и клиентам "недорого" (условно). Ждемс)
Попробую описать как раз реализацию для не ресурсоемких сайтов, и вариацию дешевой себестоимости.

И так, основное что нам нужно для предоставления услуги хостинга:
1. Сервер на котором будем это дело предоставлять.
2. Биллинг, сайт
3. Панель на сервер.

И так, опишу ту схему которая часто используется начинающими или еще называют такие хостинги "школохост", шутя говорят что школьник решил хостером стать.

Сайт хостинга.
И так. Бюджет у нас маленький. Потому сайт хостинга сделаем сами, достаточно найти бесплатные шаблоны на joomla или wordpress, придумать наполнение, обязательно говоря о мега крутости нашего хостинга, технические данные можно скопировать с других сайтов. И обязательно написать "правила хостинга" как еще пишут, там как правило до 10 пунктов, что то типа "запрещено правилами хостинга размещать то и то".И обязательно написать для связи скайп, аську, почту. И приписку "Тех поддержка 24/7/365". Хотя я один там... ну а кто знает?:)

Биллинг.
Тут сложнее. Решения на рынке есть но платные. Из самого нормального и платного на просторах интернета и на форумах посоветуют RootPanel. Обладает многими функциями и ставиться просто. Написан на php .Замечательно ). Стоимость 30 у.е. разово. (обновления версии выходят раз в месяц или реже и стоит 2 у.е). Нда... по курсу сегодня это 810 грн. Но все же один раз.
Если брать WHMCS то она от 250$ стоит... не потянем хоть и красивее.
Купили. Мануалы по настройке и установке есть на сайте разработчика. Круто.

Сервер.
Тут сложнее. По запросу "Аренда сервера" в гугле ссылок тьма. Начинаем рыться. Сразу смотрим на ксеоны, ох... дорого, где же брать 300 у.е. в месяц... фигня. Смотрим дальше:
Intel Core i7-2600
HDD2x HDD 3,0 TB SATA
RAM2x RAM 4096 MB DDR3 (8Gb)

90$ - вот! Самое то. Дешево.

Зато винты по 3TB!!! Это сколько можно туда клиентов запереть! Крутяк.
Такс, смотрим панель для сервера. Ну Cpanel - круто... но сложно, дорого. Проходим. DirectAdmin - не круто уже, мало где встречается, не удобно.
ISPmanager - дешиво, круто, все пользуются и красивая.
Есть версии LIte и Бизнес. Бизнес 10$/мес. а лайт 3.5$ мес. Капец, бизнес версия солиднее (смотрел он демо) но 10$ в месяц. Ладно так уже и быть  нужна солидность! Мы то мего хостер.

Операционная система на сервер.
Такс, пошли на форумы и запостили вопрос "Какую ос лучше для виртуального хостинга?", и тут тьма ответов, кто пишет CentOS, кто Debian рулит, кто кричит Cloud LInux самое оно. Посмотрел последний CloudLinux и денег стоит - 10 евро в мес. Блин и так много выходит. Нет выберу бесплатную ОС, чем она хуже, все используют же. Так какую выбрать ? Идет читает на сайт панели управления в раздел технические требования. И там написано "Рекомендуем CentOS 7" - ВО! Отлично, выбор сделан. Навыки работы с Linux есть (ноут с Убунтой) и будем заниматься.

И так затраты первый месяц: 30$ биллинг + 90$ аренда сервера + 10$ панель = 130$ Не плохо!

Начинаем ставить. Дали сервер. заказали туда чистую ОС CentOS 7, скачали установщик панели, поехали!

Установить панель можно по мануалам, хотя ставиться она сама, все же платные вещи ставить проще.

Все встало. И мы смогли попасть в веб интерфейс панели. Крутяк! Столько настроек ! Красота ). Погнали сделаем аккаунт для биллинга и сайта.
Так, домен мы зарегистрировали, нашли у кого подешевле, нужно вписать NS. Как их сделать, нашли в сети интернет.Но требуют 2 IP и на разных сервера. хах, для нас не подходит, сделали на своем сервере ДНС и NS туда. Зачем платить больше, работает же.

ТАк, сайт сделали, запустили, создали поддомен и поставили биллинг. Настройка заняла день, манулы есть но опций тьма. Готово.

Тыкаем заказать на сайте и пробуем купить сами у себя хостинг. Все нормально. Да. Забыл про авто оплату. Такс, самое простое это ПРиват24, в биллинге уже есть интеграция, а у меня есть карта приват банка (не важно зарплатная, или стипендия но она есть). Настройка еще пару часов, верификация банком, сутки, все работает.
И так, нужно еще домены регистрировать. Такс, нашли у кого можно реселлинг доменов взять и что бы биллинг поддерживал. Подобрали, подключили.
И так прошла неделя.

И так подведем итоги:
Сервер стоит, крутой 2 HDD по 3 TB в рейде. (Процессор 4 ядра, замечательно. Чем плох, и аж 16 гиг озу, у меня на ноуте всего 4 и хватает ! А тут 16, ваще крутяк). Биллинг есть, сайт есть. А тарифы.... Сейчас придумаем.

Так будем не хитрой математикой заниматься.
В месяц у нас уходит 10$ панель + 90$ сервер = 100$
У нас аж 3 Tb места. такс  100$ / 3000 Gb = 0.03$ (Себестоимость) круто! и того мы добавим себе накрутку и сделаем по 1$ в месяц за 5Gb, а чего 5 ? Можно и больше, винты то большие!!!

И так придумал:
10Gb и все безлимитно - 1$
20Gb и все безлимитно - 2$

А что логично.
Так прикинем. Я трачу 100$ , это мне нужно 100 клиентов и я буду в ноль выходить. а 100 клиентов по тарифу за 1 $ это 1000Gb  , а 2 000 еще свободно, т.е. я могу 200$ чистого дохода получаться. Всего 300 людей найти. Фигня. Сейчас по друзьям пройдусь да по форумам. Реклама стоит денег, дорого....

Результат который видят все:
Хостинг с красивым дизайном, крутыми серверами (причем их сотни и все мего крутые, как написано на сайте), системы резервного питания и прочего технической крутотени. Резервное копирование каждый день!
Тарифы. Дешевые, все анлим и места дофига!!! Крутяк
Сапорт - круглые сутки! ништяк
Панель - бизнес версия (правда она рассчитана на больше чем 1 сервер, ибо создана для включения нод в кластер но то ерунда.) - круто и солидно

-------------------------------------------------
На первый взгляд на сайте и покупке хостинга все будет выглядеть лучшим образом. Человеку не зная тонкостей и при работе трудно разницу увидать между профессиональным хостингом и таким школьным

Что имеет владелец:
имеет геммор постоянный. На такие тарифы сбегутся все но только не серьезные клиенты, никто интернет магазин к нему ставить не будет. А мелкие клиенты будут создавать проблемы в плане нагрузки (за нее отдельно), куча вопросов и просьб в тех поддержку, большинство которых не относятся к хостингу.
Не своевременная оплата клиентов, потому как с деньгами как правило сейчас сложно, а платить за сервер нужно. Кроме того что пол года он будет платить со своего кармана хотя бы часть, он будет получать еще и моральные трудности.
Ведь нужно заниматься поддержкой клиентов.

Слабые знания Linux и конкретно опыт обслуживания хостинга, у человека нулевой, это существенно скажется на затратах времени и сил. Качество будет страдать. Прибыли которую он считал .... не будет.

Что получает клиент?

Основное - плохой сервис.
1. Тех поддержка, будет хромать и как во времени ответа так и по его качеству. Поскольку опыта нет, решение той или иной проблемы будут сводиться к поиску в интернете. Это время, нервы.
Если владелец заболел или просто пошел в другу пивка попить - сапорта нет.
2. Сервер. Сервер по началу годиться по сути дела. Но когда будет хотя бы 20-30 клиентов и они буду занимать 40-50 Gb пространства, может случиться так что во время резервного копирования (архивирование данных, и копирование архивов) нагрузка на HDD , все таки сата. И будет тормозить, но не беда, решается включением бекапирования ночью. Сервер слабоват для 100 клиентов с средними сайтами. Но это будет ощутимо только если они будут. А так всем будет казаться скорость работы, с учетом того что знаний для настройки и оптимизации нет у человека, панель управления при инсталляции настройки не делает, она ставит дефолтные настройки.
3. Решение с DNS на 1 сервере, вылезут проблемами. Многие регистраторы проверяют это и не дают для домена вписать NS такие. Кроме того со стороны стабильности, упадет по какой то причине служба DNS или сервер временно будет не доступен... получим пшик с простоем у клиентов.
4. В целом данный хостинг будет предоставлять услугу для малых сайтов, и те которые не несут нагрузки с малой посещаемость, все что среднее и выше будут иметь проблемы.
5. проблемы с uptime так же довольно часто будут.

Вообще в любой фирме или не фирме всегда есть проблемы, они всегда будут появляться. Вопрос в том насколько быстро и не заметно они устраняются. К примеру у человека будет очень тупить HDD, когда распадется рейд массив он заметит что винт нужно поменять, а может и не заметит. Обратиться в дц, ему поменяют, но снова нужно же им указать какой не годный. И так далее, это простой, а если DNS на этом сервере то просто не маленький.

Тонкости будут вылазить со временем. Но и клиенты будут со временем понимать разницу.

А владелец будет сильно разочарован со временем... как окажется не столь и прибыльное дело.....
Бывает так что он наберет людей, купят тарифы по 1 году, сразу такую сумму ему оплатят на руки, он рад, но уже спустя пару месяцев будет грустный, ведь содержать то нужно сервер, а люди уже оплатили, денег нет....

Такие хостинги довольно часто начинают свою жизнь и их с каждым днем их больше и больше.
Вот как то так. Увлекся немного в написании. Не судите строго. Не часто я это делаю


Відредаговано: Jokerz - Нд, 21.02.2016, 06:58
Jokerz Дата: Нд, 21.02.2016, 07:15 | Повідомлення № 7
Хостер
Повідомлень: 1065
Нагороди: 4
Рейтинг: 63
Затрону все же тему "Хостингера".
У них ситуация и подход другой. Хостер пришел с запада, и подход который они взяли тут не проканал.
Их основная цель была, есть бесплатный хостинг и платный. Их задача предоставить урезанный бесплатный хостинг и дать возможность пользоваться полным функционалом за деньги. Эта система часто используется с ПО. Допустим вы используете программу, но что бы использовать ее на полную или полные возможности ее нужно купить.

Но только менталитет у нас такой, если есть бесплатно мы будем юзать именно его. В результате у них переполненные сервера, ресурсы они урезали так что сайт толком работать не может. Это все знают, но даже оплачивая все равно не получают того что хотят.
А суть такая что на сайте описаны что для тарифа фри сервер слабый, а вот для платного мощный и ОС другая и опций больше. А вот за ограничение по ЦП, РАм и прочим данным они умолкают.
Результат таков:
 То что CloudLinux стоит у них на всех серверах, включая фри это факт. Потому как обычная ОС не умеет так лимитировать как это умеет CloudLinux и блокировка сайта как они это делают так же четко показывает наличие именно CloudLinux, ну это хорошо.
Люди жалуются что перейдя на платный хостинг лучше не становиться. Давайте разберем а как проиходит переход на платный ?
Меняется тариф, но сервер то не меняется ! Чисто технически как сделать ?  Вы оплатили и ваш сайт по какому то чудо слову перенесся на другой сервер ? Нет.
Допустим тариф фри предусматривает 1Gb места и 10 единиц нагрузки. (я образно) , а вы оплатили и теперь платный тариф у вас, и вам система просто меняет эти параметры большую сторону. Да. Сайт может и меньше вылетит по ресурсам (лимит выше), но он все еще на загруженном по пояс сервере стоит, где ресурсы не резиновые..... Вот и выходит что оплатили но желаемого результата нет.
Я когда то переносил клиентов с хостингера, с платного тарифа. Так вот кто знает что такое LoadAverage, так вот, у них там описан 4 ядерный ксеон, пусть 8 виртуальных ядер, считается высокая нагрузка для такого ЦП это 2.0*8 = 16.0 , но кратковременно, когда такое постоянно все будет тупить. Кроме того на хостингере стоят SATA накопители, это факт, и те залимитированы по обращениям к ним. Вообщем там ранее была Cpanel старая, которая показывала этот самый показатель на сервере LA, и я переносил долго и постоянно наблюдал значение выше 20.0, паковало архив сайта что я переносил с 10 раза, то ошибка то завис. И это платный...
Для сравнения. У нас 6-8 ядерные ЦП (физические) и LA в районе 0.8-1.5 постоянно. Т.е. запас существенный. Они же прут очень много клиентов на сервер. Плотность просто зашкаливает.
Уже ресурсы зажимают, а люди все не покупают платный и все тут, сидят на фри и терпят. Не рассчитывали они на такое.
Jokerz Дата: Нд, 21.02.2016, 07:25 | Повідомлення № 8
Хостер
Повідомлень: 1065
Нагороди: 4
Рейтинг: 63
Часто постает вопрос о нагрузке у хостеров. Допустим клиент пришел, поставил joomla , и еще шаблон толком не настроил, посетителей там 1-2 в день. А тут ему хостер пишет "Ваш аккаунт или сайт создает нагрузку на сервер", клиент в недоумении пишет "Такого не может просто быть у меня 2 человека в день сайт посещают, значит у вас такой плохо хостинг раз 2 человека не выдерживает".
Вот хотел осветить этот вопрос, многие посетители форума имеют сайты на хостингах, и наверно есть такие кто был в подобной ситуации. Хочу ответить на вопрос "Как может нагрузить сайт с 1 посещением в сутки"
only-host Дата: Пт, 11.03.2016, 22:53 | Повідомлення № 9
Новий користувач
Повідомлень: 8
Нагороди: 0
Рейтинг: 0
Интересное суждение, но все же качество хостинг услуги зависит, на мо взгляд, не только от оборудования, но и от поддержки и отношения к клиенту. Хостинг - это же услуга.

Відредаговано: only-host - Сб, 12.03.2016, 07:28
Форум інформатиків » РОЗДІЛ ІХ: ІНТЕРНЕТ, МЕРЕЖІ, ХОСТІНГ » 9.3 Хостінг, розкрутка сайту » Почему хостинг стоит дорого или дёшево ?
Сторінка 1 з 11
Пошук:


© Форум інформатиків України, 2007-2016.