Пн, 25.09.2017, 07:25
Форум інформатиків України
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гість · RSS
Вітання на форумі
Незнайомець
Вітаємо на форумі,
Незнайомцю!

   
зареєструйтесь
Перед реєстрацією обов’язково прочитайте:
Оновлення Учасники Пошук
Особисті повідомлення
Видавництво ’’Аспект’’ Видавництво

Сторінка 11 з 14«1291011121314»
Модератор форуму: НІКОЛЯ, Ktara, Bandalak, volevikt 
Форум інформатиків » РОЗДІЛ V: ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ » 5.3 Операційні системи сімейства Windows » Windows 7 (Нова операційна система від Microsoft)
Windows 7
Spirit Дата: Чт, 29.01.2009, 00:56 | Повідомлення № 1
Сис.адмін
Повідомлень: 406
Нагороди: 1
Рейтинг: 25
Обговорення нової ОС Windows 7

Формат обговорення вільний.

serbor Дата: Нд, 05.12.2010, 21:43 | Повідомлення № 151
Наполегливий учасник
Повідомлень: 946
Нагороди: 2
Рейтинг: 46
Quote (Ktara)
а мне семерка нравится

Да в том и дело, что и мне нравится. А за что?
Sergeich Дата: Пн, 06.12.2010, 01:17 | Повідомлення № 152
Я тут недавно...
Повідомлень: 36
Нагороди: 0
Рейтинг: 5
Quote (Ktara)
Мне кажется что мазохисты сидят на Висте

Современная Виста с последними обновлениями практически ничем не уступает семерке. По моему личному, субъективному мнению (основанному на куче "хлама" который приносят "сделать") она сейчас выглядит даже стабильнее семерки. Правда, "жрет" больше оперативки, но избыточность последней в современных компьютерах для поставленных задач "сглаживает" этот недостаток. Во всяком случае абсолютное большинство из тех, кто ушел от меня с "подмарафеченной" Вистой не жалеют о ее использовании и на семерку не рвутся. Несколько человек, побаловавшихся с семеркой по собственной инициативе, возвращались ко мне и просили вернуть и нормально настроить Висту. Если брать быстродействие системы, то при нормально настроенной ХР дергаться особо не стоит, если нет на то везких оснований.
Да, и если уж ставить Висту или семерку, то для полноценного использования лучше выбирать 32-битную версию: нет смысла в 64-битной, если не возможно найти все необходимые программы и дравера под эту архитектуру. Машинка просто станет немного тяжелее. Смысл есть тогда, когда все приложения используются исключительно 64-битные. По Windows я конкретных наблюдений не вел, но на Linux даже при 2-х Гб оперативки разница ощутима. Особенно заметна при компиляции (собирал AbiWord на одной машине с разными архитектурами - до 20%), работе с большими архивами (иногда доходит до 30-40%), обработке видео (20-25%). Естественно, если машинка предназначена преимущественно для обработки видео, то 2 часа и 1.5 часа - очень существенно.

Відредаговано: Sergeich - Пн, 06.12.2010, 01:30
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 06.12.2010, 01:50 | Повідомлення № 153
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3621
Нагороди: 17
Рейтинг: 192
Quote (Sergeich)
: нет смысла в 64-битной, если не возможно найти все необходимые программы и дравера под эту архитектуру. Машинка просто станет немного тяжелее. Смысл есть тогда, когда все приложения используются исключительно 64-битные.

Мне кажется, слово "все" здесь лишнее. У меня, например Photoshop CS5 x64, а Premiere CS4 x32, MS Office 2010 x64, WinRAR x64 и еще много чего х64. Конечно, 32-битных приложений больше, но зато какое удовольствие работать в шопе, офисе и вообще в семерке 64 битной. Так что смысл есть, если даже только некоторая часть важных программ буду поддерживать 64 битность. После 7-ки на хр переходить нет ни малейшего желания. К тому же, хр не видит более 3,5 (или 3,25) Гб ОЗУ.
swetikccc Дата: Пн, 06.12.2010, 09:21 | Повідомлення № 154
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3863
Нагороди: 25
Рейтинг: 346
Quote (Ковальчук_Олександр)
но зато какое удовольствие работать в шопе, офисе и вообще в семерке 64 битной

Ну якщо Ви відчуваэте ті соті долі секунди, то да)))


Відредаговано: swetikccc - Пн, 06.12.2010, 09:23
dpi Дата: Пн, 06.12.2010, 12:11 | Повідомлення № 155
Досвідчений вчитель
Повідомлень: 1438
Нагороди: 1
Рейтинг: 39
Quote (Ktara)
serbor, а мне семерка нравится. У меня на ноуте стоит ХР, а на домашнем - семерка. Мне кажется что мазохисты сидят на Висте

100%
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 06.12.2010, 14:34 | Повідомлення № 156
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3621
Нагороди: 17
Рейтинг: 192
Quote (swetikccc)
Ну якщо Ви відчуваєте ті соті долі секунди, то да)))

Ну чому ж долі секунди, по заявам виробників, зокрема, adobe, та ж Premiere чи Photoshop x64, працює до 10 разів швидше за х32. І я це відчуваю. Якщо не до 10 разів, то щонайменше в 2 рази.
Sergeich Дата: Пн, 06.12.2010, 15:43 | Повідомлення № 157
Я тут недавно...
Повідомлень: 36
Нагороди: 0
Рейтинг: 5
Quote (Ковальчук_Олександр)
Якщо не до 10 разів, то щонайменше в 2 рази.

На офісних програмах я різниці взагалі не відчував жодної, але якщо програма збирається повністю за 1.5 год, а не за 2, то це вже суттєвий плюс. Так само і створення кількагігабайтного архіву буде суттєво різнитися за часом, тому в цьому тільки плюс. Інша справа, що якщо в лінукс вже давно забули про проблеми з 64-бітними системами зараз важко навіть назвати софт, який не має відповідної версії, то Microsoft в даному компоненті ще й досі безнадійно пасе задніх.

swetikccc Дата: Пн, 06.12.2010, 16:28 | Повідомлення № 158
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3863
Нагороди: 25
Рейтинг: 346
Quote (Ковальчук_Олександр)
Ну чому ж долі секунди, по заявам виробників, зокрема, adobe, та ж Premiere чи Photoshop x64, працює до 10 разів швидше за х32. І я це відчуваю. Якщо не до 10 разів, то щонайменше в 2 рази.

Архівування, обробка відео, то да, а от які Ви робите а Шопі щоб відчувати дискомфорт?)))
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 06.12.2010, 20:40 | Повідомлення № 159
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3621
Нагороди: 17
Рейтинг: 192
Quote (swetikccc)
які Ви робите а Шопі щоб відчувати дискомфорт?)))

В фотошопі приходиться обробляти 12-14 мегапіксельні фото, і наприклад фільтри компанії topaz labz та й інших в 64 бітній версії фотошопа працюють суттєво швидше. В мене встановлено 2 версії Фотошоп cs5 і маю змогу об’єктивно порівняти. Наприклад, той же фільтр для 32 бітної версії обробляє фотку за 30 секунд, для 64 бітної - за 10. А коли потрібно обробити цим фільтром 200 фото з весілля? Не важко вирахувати, що економія складе близько 67 хвилин. А на фото як правило накладається 2-5 фільтрів. Звичайно, є й такі, які обробляють фото в районі 2-5 сек.
НІКОЛЯ Дата: Пн, 06.12.2010, 21:04 | Повідомлення № 160
Знавець вірусів
Повідомлень: 2877
Нагороди: 17
Рейтинг: 197
Quote (Ковальчук_Олександр)
В мене встановлено 2 версії Фотошоп cs5

Олександре cs5 та 4 невикористовую принципово бо вони туплять по повній і нетільки під час обробки та роботи з фільтрами а і при збережені. Користуюсь версією 7.0. Відгуки знайомих теж тільки чудові. Хоча це особиста справа кожного окремо, чим користуватись.
Ковальчук_Олександр Дата: Пн, 06.12.2010, 21:09 | Повідомлення № 161
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3621
Нагороди: 17
Рейтинг: 192
НІКОЛЯ, все правильно, це особиста справа кожного, хтось користується офісом 2003 і повністю задоволений, а хтось - 2010 і також. Щодо фотошопу 7.0, то я ним не користуюсь по причині недостатньої для мене функціональності, хоча знову ж таки, більшу функціональність задають плагіни. Але для мене принципова 64 бітна архітектура додатків.
piktor Дата: Вт, 07.12.2010, 00:13 | Повідомлення № 162
Активний учасник
Повідомлень: 521
Нагороди: 1
Рейтинг: 19
Quote (Sergeich)
але якщо програма збирається повністю за 1.5 год, а не за 2, то це вже суттєвий плюс.

Gentoo addict detected! :)
swetikccc Дата: Вт, 07.12.2010, 01:56 | Повідомлення № 163
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3863
Нагороди: 25
Рейтинг: 346
Quote (Ковальчук_Олександр)
наприклад фільтри компанії topaz labz

Вони в мене підключені до IrfanView
Bandalak Дата: Вт, 07.12.2010, 13:23 | Повідомлення № 164
Лідер форуму
Повідомлень: 5392
Нагороди: 37
Рейтинг: 247
Quote (Ковальчук_Олександр)
К тому же, хр не видит более 3,5 (или 3,25) Гб ОЗУ.

Від 2,5 до 3,5 в залежності від типу контролера пам'яті!!!

Я теж включаю 7-ку на пару хвилин, отримую задоволення від 64 бітних дотатків, потім перемикаюся на ХР і виконую свою звичну повсякденну роботу!
Для чого видумувати велосипед, ХР мене повністю задовільняє!! ;)

7-ка, нажаль не підтримує (або криво підтримує) половину потрібних мені додатків.
Можливо років через 5, коли будуть створені усі потрібні мені додатки та драйвери для 7-ки, я і наважуся на неї перейти.
7-ка створена, поки-що для тих, хто окрім офіса та фотошопа майже нічого не використовує!!!

Ковальчук_Олександр Дата: Вт, 07.12.2010, 16:20 | Повідомлення № 165
Ветеран спілкування
Повідомлень: 3621
Нагороди: 17
Рейтинг: 192
Quote (Bandalak)
7-ка створена, поки-що для тих, хто окрім офіса та фотошопа майже нічого не використовує!!!

Анатолію, Ви дуже категоричні. Я використовую дуже багато різноманітного софта і ще не виникало проблем з сумісністю жодного разу. Щоправда, софт в основному свіжий (2009-10 рр), але коли нормальний безлім. Інтернет, то скачати відповідний софт не представляє труднощів. Також без особливих проблем знайшов драйвери до своїх принтерів (Epson R295 та Epson RX620), а поскільки комп’ютер модернізував нещодавно, то з драйверами під 7-ку 64 бітну також проблем не виникло. Все працює значно продуктивніше за ХР, я вже не говорю про насолоду від інтерфейсу (хоча то не важливий фактор). В мене 6 Гб ОЗУ, в ХР видно 3,5.
Quote (Bandalak)
7-ка, нажаль не підтримує (або криво підтримує) половину потрібних мені додатків.

Яких саме? Якщо типу Nero 6, то да. На даний момент для 7-ки використовується SP1, робота цілком стабільна.
Quote (Bandalak)
Можливо років через 5, коли будуть створені усі потрібні мені додатки та драйвери для 7-ки, я і наважуся на неї перейти.

Я думаю, це може відбутися швидше в разів 3-5.
Форум інформатиків » РОЗДІЛ V: ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ » 5.3 Операційні системи сімейства Windows » Windows 7 (Нова операційна система від Microsoft)
Сторінка 11 з 14«1291011121314»
Пошук:


© Форум інформатиків України, 2007-2017.